Media Asuransi, GLOBAL – Pengadilan federal baru-baru ini setuju dengan Munich Re bahwa mereka tidak berkewajiban untuk mengganti kerugian dan biaya yang dikeluarkan perusahaan asuransi dalam litigasi dengan pembawa tanggung jawab profesionalnya. Hal ini terjadi berkaitan klaim dengan itikad buruk yang berasal dari gugatan cedera pribadi yang tunduk pada perjanjian reasuransi.
Dilansir laman JDSupra, Alabama Municipal Insurance Corp (AMIC) mengeluarkan polis asuransi mobil komersial ke kota Woodland, Alabama. Seorang karyawan Woodland yang mengendarai kendaraan Woodland kemudian terlibat dalam kecelakaan yang mengakibatkan dua penumpang terluka parah.
Para penumpang menggugat Woodland. AMIC membela Woodland terhadap klaim tersebut. Penumpang kemudian menggugat AMIC dengan mengklaim AMIC bertindak dengan itikad buruk ketika gagal menyelesaikan batasan kebijakan.
|Baca juga: Lessor Penerbangan Ikuti Sidang Sengketa Asuransi Di Rusia
AMIC mengajukan klaim itikad buruk kepada Scottsdale Insurance Co yang telah mengeluarkan kebijakan kesalahan dan kelalaian tanggung jawab profesional kepada AMIC.
Scottsdale dan AMIC menyelesaikan gugatan itikad buruk tersebut, namun Scottsdale kemudian mengajukan tindakan keputusan deklaratif untuk meminta pernyataan bahwa mereka tidak diwajibkan membayar sebagian dari penyelesaian tersebut.
AMIC mengajukan tuntutan balik atas pelanggaran kontrak dan itikad buruk. Scottsdale menang dalam tindakan keputusan deklaratif, AMIC kalah dalam tuntutan balasannya, dan Scottsdale memperoleh biaya dan ongkosnya.
AMIC meminta penggantian sebagian biaya untuk semua litigasi ini dari perusahaan reasuransinya, Munich Re. Munich Re mengganti sebagian besar jumlah yang diminta tetapi menyimpulkan bahwa pihaknya tidak diharuskan mengganti biaya AMIC dan biaya Scottsdale, yang telah diperintahkan untuk dibayar oleh AMIC, dalam litigasi AMIC dengan Scottsdale. AMIC menggugat, mengklaim bahwa Munich Re juga diharuskan mengganti jumlah tersebut.
|Baca juga: Munich Re, Scor, dan Hannover Re Mulai Resah dengan SRCC
Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Tengah Alabama tidak setuju dengan AMIC dan menyatakan bahwa Munich Re tidak berutang uang kepada AMIC atas kerugian AMIC terhadap Scottsdale.
Pengadilan distrik menganalisis perjanjian yang berlaku dan menyimpulkan bahwa Munich Re secara umum tidak bertanggung jawab atas biaya yang diputuskan oleh AMIC untuk dibayar melebihi dan di luar kewajibannya kepada klien yang diasuransikan (dalam hal ini, Woodland).
Meskipun demikian, AMIC menyatakan bahwa perjanjian tersebut mewajibkan AMIC untuk melakukan reasuransi atau asuransi lain yang mungkin berlaku untuk keuntungan Munich [Re], dan bahwa kewajiban ini, pada gilirannya, selanjutnya mewajibkan Munich [Re] untuk mengganti biaya AMIC untuk hal tersebut. pengejaran. Pengadilan distrik tidak setuju, dengan menyatakan bahwa bahasa perjanjian tidak menetapkan kewajiban semacam itu.
Selain itu, meskipun “AMIC berkewajiban untuk mengganti biaya Munich [Re] untuk berapa pun jumlah penyelesaian Woodland yang dapat diperoleh kembali dari Scottsdale, hal ini tidak berarti (seperti klaim AMIC) bahwa Munich Re wajib untuk mengganti biaya AMIC atas uang yang dikeluarkan ketika mencoba untuk mendapatkan pemulihan tersebut. Perjanjian tersebut tidak mendukung hal itu.
Editor: S. Edi Santosa
| Cek Berita dan Artikel yang lain di Google News
1 
1 
