Media Asuransi, GLOBAL – Dalam kisah Sam Bankman-Fried yang terus berliku. Pendiri FTX sekarang berhadapan langsung dengan perusahaan asuransi AS CNA, menuduh mereka telah menahan dana asuransi yang sangat dibutuhkan.
Namun dengan latar belakang sejarah keuangan yang berbelit-belit dan persidangan yang dramatis, kita harus bertanya-tanya, apakah alasan di balik tuntutan baru ini sejelas yang ditegaskan oleh Bankman-Fried?
Dilansir laman Cryptoolitan, Bankman-Fried, yang pernah dipuji sebagai miliarder kripto, tampaknya mengalami kesulitan finansial setelah keruntuhan besar FTX.
Seolah berusaha menjaga kapalnya yang tenggelam, dia awalnya beralih ke Beazley dan QBE, dua raksasa asuransi, yang menghormati polis masing-masing sebesar US$5 juta, kemudian menghabiskan dana yang dialokasikan untuk pembelaannya.
|Baca juga: Kelanjutan Skandal Bigmotor, Banyak Kasus Baru Bermunculan
Namun, pertentangan sebenarnya muncul karena keragu-raguan CNA dalam mengambil tindakan. Tim Bankman-Fried berpendapat bahwa karena asuransi sebelumnya dari Beazley dan QBE telah habis, CNA seharusnya menjadi pihak berikutnya yang membayar.
Namun, mari kita mundur selangkah. Permasalahan yang lebih besar adalah bagaimana Bankman-Fried ingin mendanai pertahanannya yang bernilai jutaan dolar AS. Dengan jatuhnya kerajaan FTX secara dramatis, mantan miliarder ini telah menunjukkan kehancuran finansialnya yang hampir total.
Sebuah langkah berani membuatnya berusaha untuk mendapatkan US$400 juta dari saham Robinhood yang dimiliki perusahaannya untuk mendanai pembelaannya. Departemen Kehakiman AS dengan cepat menghentikan permainan ini, mengambil kembali dan mengembalikan saham tersebut ke perusahaan pialang AS pada bulan September lalu.
Keterikatan Bankman-Fried tidak berakhir di situ. Pengungkapan baru-baru ini oleh manajemen baru FTX langsung mengarah padanya, menuduh ‘hadiah’ senilai US$10 juta untuk orang tuanya, yang bersumber langsung dari Alameda, perusahaan dagangnya.
Orang tua yang dimaksud, adalah Joe Bankman dan Barbara Fried, tidak asing dengan gejolak hukum putra mereka, karena sebelumnya mempertaruhkan tempat tinggal mereka di California untuk menjamin jaminannya.
|Baca juga: Terkuak! Ini 5 Kasus Penipuan Klaim Asuransi Terbesar Menurut SGI
Saat ini, juru bicara mereka dengan keras mengecam klaim gugatan tersebut, dan mencapnya sebagai klaim yang sama sekali tidak berdasar. Namun jika FTX dapat dipercaya, ‘hadiah’ ini tidak lebih dari operasi rahasia untuk membiayai pembelaan Bankman-Fried.
Namun, ketika keluarga dan keuangan saling terkait, kebuntuan CNA menjadi pusat perhatian. Dugaan kelalaian perusahaan asuransi, menurut Bankman-Fried, telah menghambat strategi pembelaannya secara signifikan.
Kelambanan CNA dianggap berisiko menyebabkan kerusakan permanen, membahayakan perjuangannya melawan serangkaian tuntutan pidana dan perdata. Bagi Bankman-Fried, taruhannya sangat besar. Dia menuntut agar CNA menanggung biaya pertahanannya dan berpendapat bahwa penundaan tersebut telah menyebabkan kerugian moneter melebihi US$75.000.
Perusahaan asuransi, pada bagian mereka, tetap berhati-hati untuk terjun ke perairan kripto yang menggelora, terutama ketika tokoh-tokoh kontroversial seperti Bankman-Fried terlibat. Kebijakan D&O telah disorot sebagai risiko signifikan dalam transaksi kripto, menekankan keraguan industri.
Ketika kisah Bankman-Fried terungkap, dengan titik tertinggi dan titik terendah yang memusingkan, bencana CNA hanyalah sebuah bab dalam kisah peringatan kripto yang terus berkembang. Satu hal yang jelas, dunia ini bukan untuk mereka yang lemah hati, dan di dunia baru mata uang digital yang berani ini, para kritikus dan pengamat yang blak-blakan sebaiknya menonton dengan napas tertahan. Lagi pula, ketika uang, ego, dan hukum bersinggungan, drama pasti akan terjadi.
Editor: S. Edi Santosa
| Cek Berita dan Artikel yang lain di Google News
1 
1 
