Berenberg: Perlu Modal Lebih untuk Penuhi Permintaan Reasuransi yang Kian Meningkat

Media Asuransi, GLOBAL – Analis Berenberg mengatakan bahwa permintaan reasuransi properti akan terus tumbuh, tetapi dengan beberapa operator berencana untuk mengurangi lini properti yang terekspos oleh CAT sebagai upaya untuk mengurangi volatilitas pendapatan, kecuali jika sejumlah besar modal masuk ke sektor ini, permintaan tersebut akan sulit untuk dipenuhi.

Dilansir dari laman Reinsurance News, Swiss Re baru-baru ini memperkirakan bahwa permintaan reasuransi properti senilai US$200 miliar di Amerika Serikat saja akan meningkat 10-15% selama 12-18 bulan ke depan.

Pada saat yang sama, baru-baru ini juga diperkirakan bahwa kesenjangan perlindungan bencana alam (nat-cat) melebar sebesar 8,2% menjadi US$368 miliar premi, dengan 76% dari risiko nat-cat global yang masih belum diasuransikan.

Sementara itu, beberapa perusahaan asuransi nasional AS dan perusahaan asuransi Eropa/Bermudian lainnya sedang membicarakan tentang pengurangan lini properti yang terpapar bencana alam sebagai upaya untuk mengurangi volatilitas pendapatan, dengan perubahan iklim, biaya reasuransi yang lebih tinggi, dan inflasi klaim sebagai penyebabnya, para analis menjelaskan.

|Baca juga: Permintaan Perlindungan Reasuransi Global Masih Kuat

Mereka menyatakan: “Dalam pandangan kami, kecuali jika sejumlah besar modal masuk ke sektor ini, tidak hanya kesenjangan proteksi akan terus bertambah, tetapi permintaan yang terpendam dari bisnis yang ada karena inflasi dan eksposur yang terus meningkat juga akan sulit dipenuhi. Hal ini menunjukkan bahwa harga asuransi primer dan reasuransi harus tetap lebih tinggi untuk waktu yang lebih lama agar modal dapat ditarik kembali”

Berenberg menyoroti bahwa jarang sekali perusahaan asuransi nasional besar di AS seperti AIG, State Farm, Nationwide, dan Farmers Group (bagian dari Zurich Insurance) menarik diri dari penulisan bisnis properti baru – mereka semua mengatakan bahwa mereka sekarang menarik diri dari risiko properti yang terpapar oleh iklim dan bencana.

Dengan mengambil keputusan ini, mereka bergabung dengan sejumlah perusahaan asuransi lain yang telah mengurangi atau menghentikan penawaran di wilayah AS – seperti New York, Delaware, Florida dan California – yang rentan terhadap banjir, badai dan kebakaran hutan.

“Alasan utama di balik dislokasi ini tampaknya muncul dari banyak regulator negara bagian yang menolak untuk mengizinkan perusahaan asuransi menaikkan premi di pasar yang diakui (misalnya, hanya California yang mengizinkan kenaikan premi sesuai dengan pengalaman historis), yang berarti penjaminan polis-polis ini menjadi tidak dapat dipertahankan dari segi profitabilitas, di tengah meningkatnya biaya reasuransi dan meningkatnya kerugian akibat bencana,” para analis menjelaskan.

Selain itu, perusahaan reasuransi juga mengurangi eksposur di beberapa area ini. Munich Re adalah contoh yang paling menonjol karena telah memutuskan untuk menarik diri dari perjanjian reasuransi Farmer, sebagian akibat dari harga yang tidak memadai/bergerak lambat, kata Berenberg.